С вами ведёт речь гитарист, что-то делающий не с единственной гитарой лет 15 так точно без существенных перерывов. Последние лет 8 я ещё и музыкую на улицах Калининграда. В моём репертуаре есть несколько инструментальных произведений, но гораздо чаще я исполняю крутые песни с вокалом и какой-то гармонией (то есть аккордами).

Надеюсь, из предыдущего абзаца понятно, что я не являюсь гитарным виртуозом в, как мне кажется, обычном понимании этого слова — я не поражаю людей нереально быстрым извлечением нот, тем более что в условиях улицы это ещё сложнее. Зато в один прекрасный день (точнее, неделю) мне пришло в голову понимание того, что в деле игры на гитаре меня вряд ли кто-то может ограничить (кроме меня самого), а раз так, то, может, использовать какой-то другой строй? Не обычный, к которому все вы привыкли?

Обычный строй: достоинства и недостатки

Подавляющее большинство шестиструнных гитар в Солнечной системе настроены так (от струны 6 до 1):
E A D G B E
Понятия не имею, кто это придумал и зачем, давайте взглянем объективно:

1. Почти одинаковый интервал между струнами — 4 или 3 (между G и B) полутона. Четырьмя как раз пальцами гонять гаммы просто идеально, особенно на первых ладах. Опять же, для исполнения мелодий это хороший строй (возможно, не идеальный, но тут мои полномочия всё).
2. Очень удобно брать аккорды без баррэ для малознаковых тональностей типа ля-минора/до-мажора и ми-минора/соль-мажора. Правда, есть аккорды типа Dm или B7, которые для боя тут берутся уже с условиями (без 6 струны). Сложнее с Bm7-5 (мы же в классическом строю, так что говорим о классических романсовых аккордах!), ну и, конечно, здесь грозно надвигается F, который без большого баррэ будет совсем условным.
3. Техническая презумпция. А именно — струны (в большей степени) и гитары производятся с оглядкой на этот строй. Величина влияния этого фактора в случае использования других строёв может различаться от ничтожной (если вы просто немного чувствуете разное натяжение) до ощутимой (если струны рвутся или же болтаются). Последнее, конечно, чуть лучше и даже может быть фичой (вспомните строи Drop-D и -C).
4. Необходимость использовать баррэ для аккордов остальных тональностей. А это ещё 10 из 12 мажорно-минорных пар. Собственно, в баррэ как таковом нет ничего такого (когда вы уже научились его брать), но…
5. Сложность перемещаемых распальцовок типа E-Em от 6 струны и Am-A от 5. В первой позиции тратить 3 пальцевых зажатия на базовый аккорд без ступеней ещё куда ни шло, но если ещё один палец зажимает баррэ… Для малой септимы можно убрать палец — но, скажу честно, такие вещи не всегда хорошо звучат в том месте. Да и для всего остального всё-таки нужны пальцы.
6. Очень большая сложность перемещения распальцовки типа C. В отличие от Em, A (1 лад) и Am, E, D (2 лада), аккорд C растягивается на длину аж 3 ладов. Не помню, были ли у меня проблемы с его практическим изучением, однако твёрдо знаю, что до сих пор я бы остерёгся брать E с баррэ на 4 ладу или типа того.

И можно ли что-то поделать с этим? Ага.

Пора менять (гитарный) строй!

Я не искал много в Интернете на тему других, более удобных строёв. Ничего всё равно не находилось, да я и понимал, что в моих силах найти что-то, подходящее именно моим нуждам.

А что мне нужно-то?

1. Максимальное удобство транспонирования. Бывает так, что связки устали и хорошо бы спеть на полтона выше. Или учу я песню и вообще не знаю, в каком ключе вообще я смогу это спеть.
2. Максимальная лёгкость зажимания. Не то чтобы я играю на дровах, но это простая гитара, ещё и выдерживающая на улице влажность, ветер, температуру и вот это всё. И меня. И я тоже выдерживаю всё это.
3. Максимальная выразительная способность. Да, я хочу как-то взять D♭m6-5, ещё и не одним способом, желательно. Здесь я согласен поступиться тем, что не все струны придётся задействовать — обычно я за эту цену получаю простой Dm от I лада, а такие аккорды вообще не факт, что возьмутся.

Думал я о строе, когда струны сразу настроены в какое-то трезвучие. А как брать другие аккорды? Только в районе XII лада? Значит, надо сохранить возможность брать на I ладу два аккорда. Думал я и о возможности перемещения Dm. Но нет, он и на I ладу не берется полноценно, куда уж ему…

Пройдя путь, весь который я уже и не упомню, в итоге я пришёл к строю, который всего на 1 тон отличается от классического:
E A E G B E
У меня есть приложение-тюнер с настройками для разных строёв. Такого я там не нашёл. Поэтому я считаю, что о нём стоит рассказать. Хотя я уверен, что он настолько очевиден, что это то самое тайное знание, которое поднимает твой гитаризм на одну ступеньку, но которое просто так не получишь.

Новый строй: достоинства и недостатки

1. Надо какое-то время переучиваться.
2. Нельзя взять бас ре открытой струной и сложно из I позиции.
3. Нельзя взять Dm/D в первой позиции, почти нельзя D/D (но можно с басом A хотя бы)
4. Минус один палец в распальцовках типа Em-E, Am-A, C. Значительно облегчает взятие чистых аккорда с баррэ и добавляет/упрощает возможность брать дополнительные ступени.
5. Сложнее брать аккорды с большой септимой в распальцовке типа Em-E.
6. Проще/возможно брать большую кварту в переносимой распальцовке типа C
7. Сопоставимо берутся уменьшённые аккорды

Смени неполноценный Dm и мелодии на аккордовую свободу грифа!

Вот и всё. Рад, если пригодилось и понравилось.